GUERRA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Guerra y medios de comunicación
“Al ver y no entender la guerra, el receptor legitima el uso de la fuerza como alternativa necesaria a lo político.”
1. ¿Considera usted que en Colombia sucede lo mismo en cuanto al conflicto armado que hoy esta aconteciendo?
"Primero fueron los pieles rojas -recuerda Tamames-, luego surge el miedo a los negros, la "amenaza nipona", la "amenaza soviética", la "amenaza cubana", la "amenaza china", el "eje del mal", el "terrorismo internacional" y cuando la India se convierta definitivamente en nueva potencia económica se convertirá también en amenaza” En Colombia las cosas son muy parecidas,
2. ¿el estado actúa como medio controlador, considera usted que la voz de los medios es la voz del pueblo en los conflictos?
La verdad la voz de los medios no es la voz del pueblo en los conflictos pues siempre desean sacar a luz el interés político o alianza que están ejerciendo en el momento, y no tienen en cuenta los dos rivales de la guerra, como lo son en el caso colombiano las fuerzas revolucionarias, y al contrario solo tienen en cuenta el concepto de el gobierno.
Esto se puede convertir en algo poco servil para los que observan el conflicto desde los medios, pues solo tendrán una versión y esto actuara como una venda de ojos, que no permite quitarse por el contexto.
RCN y CARACOL en Colombia son los medios masivos, pero por ser de carácter nacional y uno interesado en el internacional están aliados con el gobierno y no tienen derecho a presentar las dos versiones de cualquier hecho pues esto es prohibido.