LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EL NEGOCIO DE LA GUERRA.
Los medios de comunicación son inventados por la guerra, en la segunda guerra mundial, Hitler fue uno de los más interesados en La comunicación, puesto que con ella podía mover masas. Pero en nuestro tiempo también ocurre, EEUU intento manipular los medios de alguna forma cuando necesitaban realizar la guerra contra Iraq, así pudo convencer a todos los ciudadanos de sostener durante cuatro años la guerra contra Irak, colocando a favor quienes veían los medios a cada momento, vendiendo así una guerra que solo ellos tenían planeada, generando así una preparación ideológica para la guerra utilizando los medios masivos de comunicación, con ciertas noticias de interés pero un poco censurada, generando así la real propaganda.
Nos preguntamos a diario que ganan los medios con hacerle propaganda a estas guerras, y la respuesta es simple, la violencia vende pues el ser humano es un ser morboso por naturaleza y siempre le gusta el dolor ajeno, pero hay muchas formas de hacerlo o explicado de otro modo de no hacerlo, a cada instante nos suprimen información que a modo de ver muy personal era valiosa, por ejemplo en Irak en ningún momento les contaron los movimientos políticos, que en realidad son importantes puesto que los dirigentes del estado también son los encargados de mostrar la imagen de su país, y en ningún momento pueden suprimir esta parte por mostrarnos la parte violenta, puesto que como en nuestro país una es consecuencia de la otra.
Las posiciones son muy variables depende de lo que se observe, por ejemplo en Colombia los mal vistos socialmente son las FARC, pues se debe de entender que la guerra en este momento es contra ellos, por ende los medios también estarán censurando las noticias para que vallan en contra de ellos, así como paso con los nazis en los inicios de la segunda guerra mundial, Latinoamérica es un vil retrato de esta misma forma de manipulación por medio de unas cuantas personas por vía de los medios masivos, a diferencia de que en la segunda guerra mundial, no se tenia la capacidad de ver a la persona (televisión), sino que simplemente se escuchaba, puede que fuera mas difícil, pero igualmente tenían la capacidad de persuadir. Allí radica la tan vanagloriada frase de, “quien no conoce su historia esta condenado a repetirla,” acaso no nos culparan nuestros descendientes por no abrir los ojos, así como nosotros culpamos a los que vivieron en el tiempo de Hitler por dejarse persuadir, en sus tiempos.
El error no radica en la persuasión de los medios o del gobierno, el error radica en no aprender a criticar e interpretar por nosotros mismos la información que nos dan, así que la invitación es a intentar informarnos por nosotros mismos para no tener que lamentarnos en un futuro.
jueves, 30 de octubre de 2008
martes, 28 de octubre de 2008
PODER PÚBLICO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN: SÍNTOMAS DE LA TENTACIÓN AUTORITARIA, POR JUSTINO SINOVA
Poder público y medios de Comunicación: Síntomas de la tentación autoritaria, Por Justino Sinova
“países en que se detecta un grado- apreciable de libertad, los atentados contra ella son habituales. Por supuesto, Convenientemente disfrazados. "El espíritu autoritario —advierten William L. Rivers y Wilbur Schramm— no ha muerto. Persiste en muchas partes del mundo, aun cuando a menudo esté encubierto por la verborragia democrática de líderes que Proclaman frecuentemente la libertad de Prensa".
1. Colombia es uno de los países que proclama esta libertad, pero con lo recién acontecido de parapolítica con Yidis Medina, esa concepción cambio demasiado, entonces ¿Hasta que punto es libre escuchar o divulgar un acontecimiento?
Colombia ha pasado por muchos momentos donde la libertad de presa no fue tan “libre”, pues los altos dirigentes culpan a todos aquellos que no están al lado de ellos de atentar contra la seguridad de un país, entonces se podría decir que la libertad de prensa existe en nuestro país hasta que a los altos dirigentes les paresca conveniente.
2. Los medios son algo fundamental para cualquier gobierno. ¿Entonces que es la información para un gobierno? Y ¿porque tanto afán de controlar antes que todo los medios de comunicación?
“países en que se detecta un grado- apreciable de libertad, los atentados contra ella son habituales. Por supuesto, Convenientemente disfrazados. "El espíritu autoritario —advierten William L. Rivers y Wilbur Schramm— no ha muerto. Persiste en muchas partes del mundo, aun cuando a menudo esté encubierto por la verborragia democrática de líderes que Proclaman frecuentemente la libertad de Prensa".
1. Colombia es uno de los países que proclama esta libertad, pero con lo recién acontecido de parapolítica con Yidis Medina, esa concepción cambio demasiado, entonces ¿Hasta que punto es libre escuchar o divulgar un acontecimiento?
Colombia ha pasado por muchos momentos donde la libertad de presa no fue tan “libre”, pues los altos dirigentes culpan a todos aquellos que no están al lado de ellos de atentar contra la seguridad de un país, entonces se podría decir que la libertad de prensa existe en nuestro país hasta que a los altos dirigentes les paresca conveniente.
2. Los medios son algo fundamental para cualquier gobierno. ¿Entonces que es la información para un gobierno? Y ¿porque tanto afán de controlar antes que todo los medios de comunicación?
GUERRA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Guerra y medios de comunicación
“Al ver y no entender la guerra, el receptor legitima el uso de la fuerza como alternativa necesaria a lo político.”
1. ¿Considera usted que en Colombia sucede lo mismo en cuanto al conflicto armado que hoy esta aconteciendo?
"Primero fueron los pieles rojas -recuerda Tamames-, luego surge el miedo a los negros, la "amenaza nipona", la "amenaza soviética", la "amenaza cubana", la "amenaza china", el "eje del mal", el "terrorismo internacional" y cuando la India se convierta definitivamente en nueva potencia económica se convertirá también en amenaza” En Colombia las cosas son muy parecidas,
2. ¿el estado actúa como medio controlador, considera usted que la voz de los medios es la voz del pueblo en los conflictos?
La verdad la voz de los medios no es la voz del pueblo en los conflictos pues siempre desean sacar a luz el interés político o alianza que están ejerciendo en el momento, y no tienen en cuenta los dos rivales de la guerra, como lo son en el caso colombiano las fuerzas revolucionarias, y al contrario solo tienen en cuenta el concepto de el gobierno.
Esto se puede convertir en algo poco servil para los que observan el conflicto desde los medios, pues solo tendrán una versión y esto actuara como una venda de ojos, que no permite quitarse por el contexto.
RCN y CARACOL en Colombia son los medios masivos, pero por ser de carácter nacional y uno interesado en el internacional están aliados con el gobierno y no tienen derecho a presentar las dos versiones de cualquier hecho pues esto es prohibido.
“Al ver y no entender la guerra, el receptor legitima el uso de la fuerza como alternativa necesaria a lo político.”
1. ¿Considera usted que en Colombia sucede lo mismo en cuanto al conflicto armado que hoy esta aconteciendo?
"Primero fueron los pieles rojas -recuerda Tamames-, luego surge el miedo a los negros, la "amenaza nipona", la "amenaza soviética", la "amenaza cubana", la "amenaza china", el "eje del mal", el "terrorismo internacional" y cuando la India se convierta definitivamente en nueva potencia económica se convertirá también en amenaza” En Colombia las cosas son muy parecidas,
2. ¿el estado actúa como medio controlador, considera usted que la voz de los medios es la voz del pueblo en los conflictos?
La verdad la voz de los medios no es la voz del pueblo en los conflictos pues siempre desean sacar a luz el interés político o alianza que están ejerciendo en el momento, y no tienen en cuenta los dos rivales de la guerra, como lo son en el caso colombiano las fuerzas revolucionarias, y al contrario solo tienen en cuenta el concepto de el gobierno.
Esto se puede convertir en algo poco servil para los que observan el conflicto desde los medios, pues solo tendrán una versión y esto actuara como una venda de ojos, que no permite quitarse por el contexto.
RCN y CARACOL en Colombia son los medios masivos, pero por ser de carácter nacional y uno interesado en el internacional están aliados con el gobierno y no tienen derecho a presentar las dos versiones de cualquier hecho pues esto es prohibido.
domingo, 19 de octubre de 2008
EPS deben cubrir tratamientos de adictos que no tienen cómo pagarlos: Corte Constitucional La sociedad ha avanzado en diferentes posiciones respecto
EPS deben cubrir tratamientos de adictos que no tienen cómo pagarlos: Corte Constitucional
La sociedad ha avanzado en diferentes posiciones respecto a la adición a las drogas, mas de doscientos mil colombianos tienen inconvenientes con estas drogas, pero “ahora en Colombia se esta viendo como una enfermedad”, que lógicamente debe de ser cubierta económicamente por todas las EPS como cualquier otra enfermedad que sea física, pero es acaso esta maravilla cierta?, quizás si y quizás no porque muy bien asegura el tribunal, que “se debe demostrar que el adicto no tiene cómo pagar un servicio de desintoxicación, pues el sentido de la sentencia es que no solo los que poseen medios económicos tengan la oportunidad de alejarse de la droga.”¹ y acaso no es un ser igual sin importar que posea o no dinero, o acaso no todos pagan igualmente cumplidos.
El caso es un poco complicado pues muchos son los casos de personas de todos los estratos, desde los estratos mas altos hasta los mas bajos que consumen drogas, pues no siempre esta relacionado con la carencia de recursos ni con el vandalismo, sino que cada vez mas se relaciona con modas, y ansias de conocer lo desconocido, significando esto por si mismo que si se empieza a cubrir la farmacodependencia en las instituciones de salud, no solo se debe de cubrir para estratos bajos, sino para todo aquel que lo necesite.
Consientes de que esta enfermedad se encuentra presente en todas las clases sociales, lo que se debe de observar es el contexto en el cual se de desarrolla para poder enfrentar la enfermedad pues es muy distinto un joven de estratos bajos que consume por carencia de oportunidades de estudio o de preparación a un joven de estratos altos que consume por salirse en su ambiente de abundancia y por encajar en un circulo social.
Pero si se toma la adicción a las drogas como una enfermedad ¿Por qué no se toma el alcoholismo como una enfermedad que cubren las EPS? Y al contrario es tratado por alcohólicos anónimos, es acaso esto un monopolio, o quizás la gente quiere que se consuma trago y que no se consuma alcohol, o al contrario, hay políticas que disimuladamente intentan decir que debe de legalizarse las drogas en Colombia; en mi concepto si se deben de legalizar porque al igual que el alcohol esto produce adicción, o acaso cuando se legalicen no producirá tanto dinero como en la clandestinidad,
Entonces para erradicar las drogas y buscar la no adicción primero se debe de legalizar para que los monopolios no se enriquezcan cada vez mas y no creen mas farmacodependencia ni mas drogas.
LOGOTIPO, NO MAS VIOLENCIA
lunes, 13 de octubre de 2008
¿USAMOS EL DON DE LA TELEVISION SABIAMENTE?
¿USAMOS EL DON DE LA TELEVISION SABIAMENTE?
La televisión es el medio comunicador que nos permite la transmisión y recepción de imágenes en movimiento y sonido a distancia, donde el receptor de las señales es el televisor. Donde usted tiene la capacidad de trasmitir cuanta información desee de una forma masiva, pero muchas veces esta información es incursionada por intereses político-sociales, que poco a poco van acomodando a personas a la conveniencia de unos cuantos, quitándoles la libertad de pensar por ellos mismo, porque los medios ya piensan por ellos.
El habitante de la tierra, siempre ha tenido la necesidad de comunicar, pero a diferencia de los otros seres el ser humano puede dar su opinión al respecto de eso que quiere comunicar, prestándose esto a la malinterpretación de lo que quiere dar a conocer, lo mismo sucede con la televisión, dan su opinión al respecto de algo convirtiéndose en un medio controlado por ideologías de unos pocos donde la opinión que dan al respecto es la opinión de esos pocos.
Actualmente te ofrecen variedad de canales de toda clase de interés y con cuanta información desees, pero siempre queremos resaltar lo malo de todo y estigmatizando, por eso el canal mas visto es el canal que muestra mas cosas malas sobre actos mal vistos por la sociedad, asi que este pensamiento debe cambiar y empezar a dejar de observar estos medios que lo único que quieren es generar mas desinformación, asi esta actitud cambiara y muy pronto esta cadena de desinformación se convertirá en una cadena de información no objetiva pues siempre opinamos pero si resaltando que son opiniones. Comenzando a usar el don de comunicar por medio de la television de una forma mas sabia.
La televisión es el medio comunicador que nos permite la transmisión y recepción de imágenes en movimiento y sonido a distancia, donde el receptor de las señales es el televisor. Donde usted tiene la capacidad de trasmitir cuanta información desee de una forma masiva, pero muchas veces esta información es incursionada por intereses político-sociales, que poco a poco van acomodando a personas a la conveniencia de unos cuantos, quitándoles la libertad de pensar por ellos mismo, porque los medios ya piensan por ellos.
El habitante de la tierra, siempre ha tenido la necesidad de comunicar, pero a diferencia de los otros seres el ser humano puede dar su opinión al respecto de eso que quiere comunicar, prestándose esto a la malinterpretación de lo que quiere dar a conocer, lo mismo sucede con la televisión, dan su opinión al respecto de algo convirtiéndose en un medio controlado por ideologías de unos pocos donde la opinión que dan al respecto es la opinión de esos pocos.
Actualmente te ofrecen variedad de canales de toda clase de interés y con cuanta información desees, pero siempre queremos resaltar lo malo de todo y estigmatizando, por eso el canal mas visto es el canal que muestra mas cosas malas sobre actos mal vistos por la sociedad, asi que este pensamiento debe cambiar y empezar a dejar de observar estos medios que lo único que quieren es generar mas desinformación, asi esta actitud cambiara y muy pronto esta cadena de desinformación se convertirá en una cadena de información no objetiva pues siempre opinamos pero si resaltando que son opiniones. Comenzando a usar el don de comunicar por medio de la television de una forma mas sabia.
¿Los medios de comunicación educan sobre las drogas? Armando Vega
1. Los medios de comunicación social, han funcionado siempre como medios reguladores, no como medios que permitan pensar libremente,¿ en que podrían colaborar los medios de comunicación para erradicar el problema de drogadicción en Colombia, sin que tengan que intervenir ideologías políticas o teológicas?
2. ¿a que se refiere el texto cuando plantea el nombre de dios a lo largo del tiempo como un medio de represión y control social?
2. ¿a que se refiere el texto cuando plantea el nombre de dios a lo largo del tiempo como un medio de represión y control social?
Solucion
2. Todo lo que tenga que ver con institución ideológica , es un planteamiento de orden social, que reduce la curiosidad de la gente, crea mas orden social, permite mas participación dentro del estatus quo que se maneja, desviando la atención hacia el direccionamiento especifico de la institución que es el responder al problema de la existencia (Dios), en la sociedad esta palabra ha sufrido grandes transformaciones, ya que antes tenia demasiado control social y ahora lo pierde cada vez mas, así aunque no se diga muy directamente las instituciones ideológicas colocan a dios como elemento de temor y represión para crear un estatus quo, donde la gente no se salga de allí por miedo a pagar esos actos en el mas halla.
sábado, 4 de octubre de 2008
APROVECHAMIENTO DE LOS MEDIOS
APROVECHAMIENTO DE LOS MEDIO
FAMILIA: RESTREPO
MIEMBOS: IVAN ESTIVEN, LUZ MARIA, IVAN DARIO, ESTEPHANIA.
Debido a la poca abundancia de dinero, y a que somos una sociedad capitalista donde no se esta conforme con lo que se tiene, sino por el contrario se quiere obtener mas, las personas están destinadas a trabajar todo el tiempo o estudiar para un futuro ser grandes empresarios o ganar dinero, y el poco tiempo libre es dedicado a los medios de comunicación, como el internet, la radio, la televisión, entre otros, y este hogar no es eximido de esta característica, allí la internet es utilizada de forma diaria, ya sea por la mama, el hijo mayor, o la hija menor, y el televisor por todos los miembros, y solo se dedican a esta actividad, mientras que con la radio no pasa lo mismo ya que mientras que escuchan radio realizan otras labores. La discusión de los medios es muy poca debido a que la sociedad tecnológica ha vuelto cada vez mas el hogar en seres independientes, una de las grandes consecuencias también es la desintegración de la familia como tal, así que a mi modo de interpretación esta bien aprovechar los medios pero utilizar estos como un medio de unión no de desintegración, como pasa en casi todos los hogares colombianos, debido al contexto
FAMILIA: RESTREPO
MIEMBOS: IVAN ESTIVEN, LUZ MARIA, IVAN DARIO, ESTEPHANIA.
Debido a la poca abundancia de dinero, y a que somos una sociedad capitalista donde no se esta conforme con lo que se tiene, sino por el contrario se quiere obtener mas, las personas están destinadas a trabajar todo el tiempo o estudiar para un futuro ser grandes empresarios o ganar dinero, y el poco tiempo libre es dedicado a los medios de comunicación, como el internet, la radio, la televisión, entre otros, y este hogar no es eximido de esta característica, allí la internet es utilizada de forma diaria, ya sea por la mama, el hijo mayor, o la hija menor, y el televisor por todos los miembros, y solo se dedican a esta actividad, mientras que con la radio no pasa lo mismo ya que mientras que escuchan radio realizan otras labores. La discusión de los medios es muy poca debido a que la sociedad tecnológica ha vuelto cada vez mas el hogar en seres independientes, una de las grandes consecuencias también es la desintegración de la familia como tal, así que a mi modo de interpretación esta bien aprovechar los medios pero utilizar estos como un medio de unión no de desintegración, como pasa en casi todos los hogares colombianos, debido al contexto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)